Суд рассмотрел гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения в пользу заявителя. С иском в интересах престарелой жительницы Воронежской области обратился районный прокурор. Чтобы разобраться в ситуации, суд погрузился в изучение обстоятельств ранее совершенного преступления.

Дело в том, что в августе прошлого года пожилая женщина 1938 года рождения оказалась на крючке у телефонных мошенников. Злоумышленники обманом выманили у нее сбережения, разыграв по ролям излюбленную схему с участием псевдосотрудников правоохранительных органов.

Сперва, следуя пошаговой инструкции, потерпевшая дважды пыталась отправить мошенникам почтовый перевод в Армению, но сомнительная операция сорвалась. Тогда аферисты заставили женщину выслать накопления по новому адресу в Пермь, на этот раз наличными через СДЭК. Бережно завернув купюры в носки, потерпевшая оформила посылку, которую в пункте назначения забрал 16-летний курьер. Его следователи вычислили первым.

В ходе допроса подросток пояснил, что предложение о работе нашел на сайте «Авито». Полученную посылку он за вознаграждение направил «заказчику» через курьерскую службу «Яндекс»; о содержимом коробки, якобы, не знал. В рамках уголовного дела ему разъяснили, что похищенные деньги можно вернуть добровольно, но молодой человек не торопился возмещать ущерб. Тогда на защиту имущественных прав пострадавшей встал суд.

В рамках гражданского судопроизводства факт получения ответчиком денежных средств был установлен и подтвержден материалами уголовного дела. Поскольку на момент рассмотрения ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворил требования истца и взыскал с несовершеннолетнего курьера в лице его матери сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 руб.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.